Hvis man befinder sig indenfor den alternative verden, så sker det tit at omverdenen ser på én med en hvis portion skepsis.
Det er lidt sørgeligt, da man uden den grundlæggende en tillid og tro på hinanden som medmennesker, vil være fuldstændig lukket af for alt hvad vedkommende siger uanset hvor fornuftigt det end måtte være - vi har brug for at anerkende hinandens holdninger, ikke bekrige hinanden ej nødvendigvis være enige.
Tillid er tilgengæld noget de fleste dansere har ubegrænset til deres læge, for "han må da vide, hvordan vi fikser dette, når jeg har så ondt."
Smerte og ondt er dog også den største motivationsfaktor for at ændre ting, og hvis man lynhurtigt tager en pille eller en mere dramatisk operation for at få den til at gå væk, så rammer det tit endnu hårdere næste gang.
Det ender ofte med at alternative behandlere får en række folk ind som allerede har prøvet alt det gængse og meget alternativt, før de endelig finder en som tager fat i roden af problemet, hvor problemet kunne være blive taget langt tidligere i forløbet og man kunne have undsluppet mange år med "udfordringer". Udfordringer, da det i virkeligheden slet ikke er så skidt at have smerte, da det bare er kroppens måde at minde dig om, at du gør noget forkert, og skal tilbage i balance.
Læger har en virkelig lang snor i folks tålmodighed i forhold til en lang række kroniske sygdomme, som ellers udemærket kan behandles i dybden og ved roden af symptomet, hvorimod de fleste alternative behandler får ét forsøg, hvor det ofte tager et par gange at sætte den nødvendige energi i gang - der er tonsvis af forskellige behandlinger, det gælder om at finde den som virker for en selv, så hvis den ikke virker i løbet af 2-3 gange, er det nok på tide at søge videre.
Jeg elsker selv akupunktur, homøopati, shiatsu, forskellige økologiske urter samt zoneterapi - de har det tilfælles at de arbejder med medianer/energistrømme/flow og genskabe balance. Det er også det pudsige ved alternative behandlinger, at jo flere ting man prøver, jo mere indser man at det hele hænger sammen, og der er findes flere forskellige måder at behandle det på.
Alternative behandlere og behandlinger har desværre ikke haft verdens bedste spindoktor, eller omvendt har læger været dygtige til at klassifere den alternative verden som "kvaksalvere" (andre dele af verdenen kalder man dem heksedoktorer, hekse mm). Når man har sådan et navn, så er man allerede skeptisk på forhånd og man fornemmer på ordene at det "ikke helt virker" og er lidt "halvfarligt".
Kvaksalverloven går mange år tilbage faktisk til 1794 i Danmark (med modifikationer i 1854 og senere), hvor den almindelige lægevidenskabelige verden var virkelig farlig! Læger anvendte i vidt omfang igler, åreladning og kopsætning, når sygdommen skulle uddrives, og det væsentligste medicinsk teoretiske grundlag var det humeorologiske princip, som gik ud på, at væskerne, blod, slim, sort og gul galde, skulle være i balance – ellers blev mennesket sygt.
Det var først ved Kvaksalveriloven i 1794 at det bliverulovligt for ikke-læger at tage syge i kur, aka. lægerne fik nu monopol på at kunne behandle syge. Hvis man har en smule forstand på økonomi, så ved man automatisk at en monopol på ingen måde er en god ting, og de har da også heftigt forsvaret deres monopol igennem kvaksalveriloven siden. Monopol betyder højere priser, for lidt konkurrence om at behandle folk, og deraf dårligere behandlinger. De burde være glade for konkurrencen!
Det hele foregår med statstøtte endda, da når man er blevet en anerkendt behandlingsform som de alternative ikke er, så er uddannelsen til det i princippet gratis, eleven kan søge uddannelsesstøtte, patienten skal ikke betale moms af behandlingen samt der gives tilskud via den offentlige sygesikring og Danmark f.eks. Læger er en beskyttet titel, der kan kun være én slags læger - ingen naturlæger. Det må man ikke kalde sig - tilliden til systemet skal opretholdes. På sin hvis opfører systemet sig som en grim pige, der har kigget sig i spejlet og smadrer spejlet, fordi den ikke kan lide, hvad den ser!
Kvaksaler betyder direkte oversat: en snakkende og pralende person, salver (d.v.s. giver sundhed) til andre mennesker. Der kan vel argumenteres for at det er en relativ positiv betegnelse i sidste del, men den første del er mindre positiv. Det betyder jo kort sagt, at man ikke må fortælle, hvad man kan behandle og at monopolet på syge mennesker tilhører lægerne. Særligt kønssygdomme og andre smitsomme sygdomme til trods for lægerne indtil pencillinen blev opdaget havde mindre held med at behandle dette, og der findes en række homøopatiske midler samt akupunktur mm. som har haft held med at behandle disse sygdomme igennem mange år. Lægemiddelstyrelsen vil stoppe alle produkt med anprisninger at de kan hjælpe eller kurere sygdomme så uskyldige som akne, til trods for det ikke er lægemidler - men vil blive anset som dette, hvis de påstår noget. Det kan endda være de mest uskyldige urter og homøopatiske produkter, som ryger i denne "lægemiddel-mur".
Først var det religionen som forfulgte de stakkels kloge koner og mænd som hekse, senere blev det med kvaksalveriloven i hånden den etablerede lægevidenskab, så nu bliver de ikke længere brændt på bålet, men forbudt med bøde og fængelstraf til følge, hvis de blev brudt. Måske er disse regler lavet med gode hensigter, men de virker forældet efter dagens standard og de blev endda lavet på en tid, hvor den almindelige læge vel efter dagens standard ville have været defineret som en kvaksalver.
Selvfølgelig skal man ikke lave behandlinger der kan være til fare for klienten/patienten, men resten er det rene nonsens. Patient = kommer for resten fra det engelske ord patience, altså at man skal være tålmodig og udnytte muligheden for at lære af sin sygdom!
Hvor længe skal alternative behandlere ses som "hekse" med overnaturlige evner? Eller som kvaksalver der udføre behandlinger uden "dokumenterede" virkninger? Det på tide, at vi selv begynder at lave vores eget positive "spin" :-) Hvad syntes du alternative behandlere skal kalde os? Er alternative behandler for meget en "skraldespandsbetegnelse" som dækker over for meget godt og skidt?
De vil påstå at det altsammen er placeboeffekt, at det ikke har nogen dokumenteret effekt, at de giver os falsk håb, en forkert diagnose, snyd, humburg og meget andet. Jeg vil overlade det til folks egen bedømmelse. Der findes bestemt brådne kar i den branche, som der gør i alle mulige andre, men det skal ikke tage opmærksomheden fra de mange alternative behandlere, som er utrolig dygtige! Det kan være svært at forstå, at noget så flygtigt som energi og psykisk sundhed er afgørende for ens fysiske sundhed, men det er den!
P.S. En lille sjov ting efterhånden når man bliver sund, og kommer mere i balance med sin krop. Man får de underligste sunde "cravings"/trang! I går fik jeg afsindig lyst til frugt og bær, og uanset hvad jeg ellers spiste, så blev maven ikke tilfreds før den fik det (desværre var køleskabe og skabe tomme for andet end økologiske æbler), om vinteren er det typisk sild eller græskarkerner som jeg får lyst til, hvilket viser hvor overraskende sensitiv og følsom kroppen er blevet overfor årstid og vejr samt den indre balance. (og nej det er ikke fordi jeg er blevet gravid, det ville ellers være lidt af en sensation :-)) Så husk at lyt til din krop og giv den de sunde ting, som den gerne vil have! :)
Økohilsner Simon
